全球百事通！不碰臭脚就该被嘲讽吗？消费者有选择自由！

(资料图)

今天因为一个车主没买特斯拉的事儿看了不少嘴脸，说实在的，顶顶看不上一些所谓“车评人”的嘴脸。

一个消费者去了趟特斯拉的销售点儿，但没买特斯拉，最后选择了奔驰的EQC。之后，特斯拉的销售在二次联系推销，车主告知对方自己已经提了奔驰，这名特斯拉销售的说法和语气让消费者感到自己收到了嘲讽，于是这名车主录了视频说了这件事儿。

这下可好，一下子捅了“马蜂窝”。

有车评人言之凿凿说，特斯拉的销售都是经过专业培训的，连说竞品坏话都不允许，怎么会嘲讽消费者。这一点我是相信的，比亚迪也有类似规定，销售在接待时说了竞品“坏话” 一旦被神秘访客暗访查实，店里是要收到重罚的。但规定从来离实际执行都有距离，尤其是牵扯上利益的时候。至少消费者选择其他品牌让销售错失了一个业绩，自然不能保证他仍保持良好的职业素养；

有的车评人则是俨然以“知道分子”的角度显摆其优越感：你选择奔驰EQC恐怕奔驰的销售转过身都会嘲讽你。

说来说去，这些所谓“车平人”言下之意，电动车选择特斯拉才是正确的，才是明智的。好像目前还不成熟的驾驶辅助系统带上“自动驾驶”的帽子后就成了电动车的神，不买就是不敬，就是傻，就是不明智！

首先消费者花自己钱，买自己的喜欢，关你们毛事儿，又没偷你们家馍，没吃你们家米。你们在这儿阴阳怪气个毛线儿。

再有，特某拉在后续软件还不成熟的情况下移除超声波雷达的时候影响相关功能的时候，怎么没见你们说选特某拉正取了；在质量调查中垫底的时候，怎么不见你们说选特某拉正确；在车主们举着韭菜“维权”的时候，怎么仍没见你们说选特某拉正确；

你愿意抬轿，你愿意捧马脚，那是你的自由，他愿意花钱买奔驰，同样是他的自由！